2011-01-12 17:24:38 参知政事( CZ88.NET)
根据《物业管理条例》第40条规定，应该遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业收费办法在物业服务合同中约定。第一，目前物业服务企业收费既未向业主公布当地政府物价、建设部门的审批依据，也未在合同中约定。物业服务费之外的“公摊费”更是于法于理无据。第二，物业服务费较往年已经上涨近一倍，除物业服务费外，又别出心裁，收取其他的费用。如果共用部位、公用设施、营业用房的收益正常且能依法合理使用的话，那么物业服务费应该在往年基础上有所下降，根本不需要费外收费、层层加码。第三，服务水平较之以往兴耀物业明显下降，致使业主对和平物业的资质及从业人员的资格产生怀疑。
2011-01-12 17:23:42 飘来飘去的云( CZ88.NET)
首先是环卫部门要先做，我常看见人家几个桶一收，往一个车里一倒！这样，老百姓不是被当62得啊！久而久之，这个基本上就是册空！
2011-01-12 17:23:26 禾皆( CZ88.NET)
方向不对啊，中国的家庭垃圾主要是厨房垃圾，都是菜叶子骨头之类的，应该每户免费安装一套厨房垃圾粉碎机，20万家庭1个亿差不多了，效果比这个好多了，剩下的垃圾都是干垃圾，好压缩，也减少运输量。
2011-01-12 17:23:01 巍巍( CZ88.NET)
宣传都说垃圾袋是“可解”的，P民不懂啥叫“可解”。
开始不习惯，很快适应了。提供免费的垃圾袋，强度远比超市买的好。
2011-01-12 17:22:46 心迹淡然( CZ88.NET)
垃圾分类我是坚决拥护的，自己在家里也是按标准在做的。这里的关键是我们分类以后，在清运环节是否能做到分类？后面的各道是否能做到分类？这非常重要。
此外，杭州是否能把废旧玻璃的回收做起来，玻璃及其制品应该是最环保、也是最合适回收再利用的资源，简单地将玻璃瓶一丢了之，不符合环保的理念。
只可惜这么做的话，相关部门就不乐意了， 因为他们得到的就少了
2011-01-12 17:22:23 吃饭了没？( CZ88.NET)
其实通过补贴或奖励政策，才是做好一些公共事业的好方法
至于有人提倡高惩罚政策，确实也是个好方法，但不太符合现在中国的开放型政策。因为很多其他的更应该严厉的政策都没有去严厉，这样会打击和伤害更多的普通热情。
如果说把狐狸花哨公共自行车，比如快速公交设施费用，比如一颗树10万降低到5千的公共成本，放到这些教育性民生上，中国人的全民素质至少可提早进步不少年（对比国家而言）
只可惜这么做的话，相关部门就不乐意了， 因为他们得到的就少了
2011-01-12 17:22:12 ■■■■■( CZ88.NET)
我觉得蛮好,有免费的垃圾袋分
2011-01-12 17:22:00 worker2000( CZ88.NET)
我认为，政府购买垃圾分类，才是根本的出路。
不要再上演限塑令变成卖塑令的闹剧。
2011-01-12 17:21:47 小九妹( CZ88.NET)
首先就不要制造这么多垃圾。
2011-01-12 17:21:34 阿陆( CZ88.NET)
制定相关法律，谁乱扔，抓到一次罚五十，还能解决一批下岗工人，红袖套戴戴，我直接报名应聘，如果这样可以，希望能给我开个小门，谢谢
2011-01-12 17:21:14 理想·离乡( CZ88.NET)
看来还是个定位和姿态的问题
2011-01-12 17:20:52 燥松松( CZ88.NET)
相处之道就是业委会要绝对压倒开发商，不然日子过不落去，开发商在商品房销售完成后，应该承担服务业主的角色，物业要明确自己的定位，就是一个服务公司，而不是一个管理者，物业的费用应该由业委会统一调配，控制其不合理开支，业委会应该由公开票选产生，以免沦为开发商的木马
2011-01-12 17:20:35 zxhljm( CZ88.NET)
从杭州情况看，物业大多是处于弱势，双方发生矛盾后，业主仅仅用不满意即拒交物业费，就马上可以把物业逼到墙角里。
而物业基本拿不出强硬办法，唯一的就是在业主拒交物业费后，起诉拒交的业主，但是这个方法一旦使用，就是走向绝路。所有，一般状况下物业几乎很少用这个方法。
2011-01-12 17:20:21 zwlzxlzxhzf( CZ88.NET)
物业管理大多是用混、和稀泥的工作方式（职权所限，大概也只能如此）。
业主面对物业大多是自我感觉极好，优越感极强，把物业视作家奴。
双方这样的心态，首先已经处在不平等，不协调中，稍有矛盾，立即恶化。
2011-01-12 17:20:09 jcxx( CZ88.NET)
加强沟通吧 这确实是要面对的问题
2011-01-12 17:19:58 jcxx( CZ88.NET)
物业和业主之间的矛盾确实是由来已久了 公有公的理 婆有婆的理 还真不是很好说
2011-01-12 13:18:41 杭州网网友(浙江省杭州市)
我看很多都是公交公司太不给力了。明明可以有条件线路延伸的，老百姓需要的，可他每次都有N的理由说：“NO",明明有些线路是可以减少站点，优化线路的，可他又有N多的理由说"NO"，明明有些车，噪音相当严重的，可他们硬是没看见没听见，举例说明：到丁桥的99路车，首先班次少不说，其次坐99路车的80%以上的人是到丁桥的，可一路开过去，站点是那个多呀，好几个站是基本没人上下车的，因为公交公司不延伸另外的交通线路，甚至到了华丰村，都时常挤不上车的，还有辆4559的车，噪音使人受不了，我看见有人现场打投诉电话的，那种刺耳的声音确实让人要发疯的感觉。
2010-12-30 10:09:45 奶油核桃(浙江省杭州市)
建议拓宽非机动车道，体现提倡环保出行，让更多的人放弃机动车出行。
2010-12-24 23:21:12 易行者(浙江省杭州市)
1. 拥堵的原因除了交通事故以外，通常有两个：车辆达到饱和，还有“乱”则不通。治堵须要抓住重点，分类举措，综合管理才能见效。
治乱的重点在于各行其道，而公交的重点问题是线路太乱。不解决线路问题，就不能真正发挥公交专用车道的作用。
2. 除了借鉴，更要有创新意识。转变观念、解放思想，大胆创新就会有许多金点子出现并且让更多人们接受。杭州要打造生活品质之城，国际化旅游城市，须要有全新的思路，才能构想出全新的公共交通系统。
3. 实事求是分析公交存在的问题，抓住缓解交通拥堵的重点问题。什么才是现阶段发展公共交通的最主要问题？是私家车饱和？是加收拥堵费和停车费？是新建快速公交网？是公共自行车？是新建交通枢纽？还是对现有的公交线路作根本改变？使城区所有主干道上的公交车都在专用车道内快速行驶，畅通无阻。
2010-12-24 20:31:51 杭州网网友(浙江省杭州市)
大力发展公共交通，公交一律免费由政府买单，这样出行大家都会坐公交车不愿开私家车。既环保又减少拥堵情况，同时又可促进消费扩大内需
