留言板：作息调整校车驾到！杭州小儿郎新学期面临新变化

2011-09-09 11:04:37　粉胖子( CZ88.NET)

住校的也要考虑下喂。
“校车“方便的话就可以走读了喂。。

2011-09-09 11:04:25　杭州网网友( CZ88.NET)

很好的啊

2011-09-09 11:04:11　zcr1994( CZ88.NET)

初中小学压力不大。都是按学区来的。
但应该考虑走读制高中的上学问题。比如四分,二分,长征。
还有很多部分走读的高中。十四中,浙附,十一中等等。

2011-09-09 11:03:27　sandfox( CZ88.NET)

安全第一，希望不要发生将小孩落在校车上的事情

2011-09-09 11:03:08　liuyizhou( CZ88.NET)

现在都就近入学，城市内的小学都不需要校车，倒是一些农村小学，家校距离比较长，交通不便，确实需要。至于一些远的寄宿制高中，有些学校已经租用公交车或自行配备大客车来作校车，现在又没有特别的校车技术规范，搞校车，无非就是把这笔钱公开由财政出而已。

2011-09-09 11:02:54　lawa373610942( CZ88.NET)

绝对要开。但绝对不能让别的线路减车！

2011-09-09 11:02:43　杭州网网友( CZ88.NET)

支持公办小学、初中、高中都开通校车，但不应从其他公交线路抽调车辆

2011-09-09 11:02:16　aopen-zj( CZ88.NET)

公办中小学既然是就近入学，哪有校车的必要，至于民办，学校完全可以动用自己的资金租用大巴接送。

2011-09-09 11:01:32　尐黎芓( CZ88.NET)

校车嘛，最好多整些卡通图案的……

2011-09-09 11:01:23　shen02323( CZ88.NET)

校车的安全是第一位的。

2011-09-09 11:01:01　keentwi( CZ88.NET)

120元一个学期，至少比北京便宜很多很多

2011-09-09 11:00:52　MYXMYX( CZ88.NET)

还好不用从公交里抽车

2011-09-09 11:00:42　湖滨国际名品街( CZ88.NET)

这车一点特色都没有！

2011-09-09 10:58:43　民意500元( CZ88.NET)

支持的，路近上小学确实可以让孩子多睡点时间了，而且现在放学的时间也比原先合理了

2011-09-09 10:58:29　浮萍1103( CZ88.NET)

强烈反对，反对，现在大多数双职工上班时间都是8：00，原先还可以自己送出后再顺路去上班，现在这样一调整，肯定是送不了了，还必须要一个老人或保姆在家，那如果家里确实没有合适的人，该如何办？这无疑不是又加大了一个家庭的成本，试问现在有多少家长是8：30上班的，我看除了政府机关，应该少的可怜吧？如果要改，是否政府也可以下达死命令，要求所有的企业必须在8：30之后再上班，试问这现实吗？我真想问，这个举措究竟是为了谁？我看似乎政府机关人员会最开心，可以不用为了送孩子早早起床，以后可以送好孩子顺道去上班了，可是老百姓却苦了，反对，反对！

2011-09-09 10:58:17　showppcom( CZ88.NET)

我还是不大赞成的，对孩子的健康确实不利

2011-09-09 10:58:09　sonic928( CZ88.NET)

以前读书天没亮要读到深夜。。。

现在是一代不如一代，不要以健康为幌子，再早睡早起也不如多上几堂体育课多几次户外活动来得重要

2011-09-09 10:57:51　杭州网网友( CZ88.NET)

教育局领导真正为学生考虑睡眠时间了吗？推迟一下上学时间，放学时间，学生睡眠时间真的长了吗？
事实上，放学时间推迟，家庭作业时间完成的时间也相应推迟了，况且，推迟后晚高峰时间可能延长，回家时间可能更晚，因此，原来可能9点睡觉，推迟后可能会到10点睡觉。

2011-09-09 10:57:44　sun2008( CZ88.NET)

交通高峰问题和学生上学、放学没必然联系。
教育局和两难办的说法，给大家传递了这么一个意思：学生上学放学是早晚高峰的根源，所以要从学生上学放学时间来改变。
事实上，机动车辆饱和，超饱和才是根源所在。

2011-09-09 10:57:31　杭州网网友( CZ88.NET)

不同意，你叫我们8点半上班的情何以堪？推迟放学孩子回家作业做的更晚，睡觉更迟，对孩子身心没好处

作息调整 校车驾到！杭州小儿郎新学期面临新变化

最新留言

作息调整校车驾到！杭州小儿郎新学期面临新变化