2011-09-09 10:54:06 xbxq( CZ88.NET)
事实证明，这只会增加学生在校时间，以前要求8：00到校的时候，很多学校都会要求学生7：40到，为什么呢？
因为其实有一部分家长会在7点半左右就把学生送到学校，有学生来了就得有教师管，所以学校就会要求教师早点来；
而教师既然来了总不能守这几个孩子发呆吧，所以就想自己既然来了就得有点效率，所以会要学生听写、背课文之类的；
既然要求听写了，总不能只有个别孩子听写，当然得全班都听写了，所以要求全班孩子都早点来；
这样就因为个别孩子早到而演变成了全部孩子都必需早到。
如果现在要求8：30到校，又说可以允许有困难的家长提前把孩子送进来，并要老师管理，那就又会和原来一样，全部学生都会被要求早到，这只会使早自修时间延长，而放学时间又推迟了，这无疑就是增加了孩子的在校时间，绝对不可取，也没有实际意义。
2011-09-09 10:53:53 游走杭州( CZ88.NET)
现在一般学校都是8点左右到校 跟一般家长上班时间基本稳合 可以先送小孩后再去上班 如果改成8：30到校 那家长上班估计全部要迟到了 不然再请个保姆接送 另外放学时间推迟 4：30和3：00放学有何区别 家长下班时间基本在5：30以后 请问不还是要提前接吗 教育局说可以上困难班和兴趣班 这样就可以到5：30左右放学 请问不是逼着大家全部上兴趣班吗 而且学生在校时间不是更长吗 不觉得累吗 中午又没有午睡 中餐又不好吃 本来3：00接还可以给孩子补充一下 这下可好要等到5：00以后了 真不知道出政策的人怎么想的
2011-09-09 10:53:42 闹中取静( CZ88.NET)
双职工家庭会麻烦大些。
2011-09-09 10:51:36 江斌( CZ88.NET)
“苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤”，天不可能降大任于每个人，但每个人都必须锻炼吃苦的耐力，否则将亡于安逸。再者，8点半与家长上班时间冲突，与交通高峰争堵，不是很好的解决办法。
2011-09-09 10:51:12 钱玉琴( CZ88.NET)
能否考虑上学时间不变仍旧8:00，下课时间5:30分？
2011-09-09 10:50:54 1860( CZ88.NET)
调整上学时间应统筹兼顾，长远打算!
让孩子早晨不用赶那么早上学是个好主意，尤其适用在冬天的季节里。但一个问题的解决常常会引发新问题。错时上下班、校车接送、学习成绩保证一样是社会热点问题，建议两难办统筹兼顾，避免两难问题引发新“两难”
2011-09-09 10:50:31 李坚涛( CZ88.NET)
为何政府部门轻易改动上学时间,有否做过调查？
这样真的能改善交通吗,这样真的能让孩子多睡会儿吗?家长都出门上班了,小孩子一人能在家多睡吗?这些问题政府部门有否考虑过?
2011-09-09 10:50:08 朱可心( CZ88.NET)
杭州教育局的领导们一拍脑门就说要调整杭州小学上学时间了，试想一想有几个家长是公务员啊，9点上班，我们都8点上班，7.30就要赶去单位啊
2011-09-09 10:49:45 杨裕铨( CZ88.NET)
近日市教育局发布公告，将调整杭州城区小学上学时间调整，对此本人坚决反对，理由如下：
（1）此方案没有前期调查和咨询，没有科学的论证。对于调整后的预期目标没有一个可检测，明确的标准。
（2）不符合胡锦涛总书记提出的“少折腾”理念。近年小学生上、放学时间至少已调整两次了，每次调整后都没有科学的前后对比，调整后小学生的身体素质提高多少，小学生的学业水平的提高了多少，城区的交通状况又好了多少。主管部们没有这个数据，每次调整纯属折腾。
（3）配套措施没有落实。小学生需要家长接送，一般职工上班时间在8：00至8：30分之间（公务员除外）,这些职工的上班和送小孩上学如何协调，需要政府有配套措施，这个措施要落实，明确，不能只有简单的一句话“适当提前”。
（4）小学生基本就近入学，跨学区入学只是少数，而且大多数小学在小区内部，所以小学生入学占用的公共道路资源不多的。只有那些校门开在主要马路口的名校，在接送小孩时间段才对交通有明显的影响。少数学校的问题，不要所有学校吃药。
（5）本末倒置，不以人为本。即使小学生上、下学对交通有影响，也应该通过合理的调度，先保证小学生正常上、下学。现在居然为了交通不按教育规律办事，强行改变已有的作息时间，实在不能赞同。
2011-09-09 10:49:27 apost2( CZ88.NET)
反对小学生8：30上学
有很多人8点上班的，8点上学已经很迟了，再推迟半小时，让这些上班族如何是好，送上学太迟，接放学太早。要提倡早睡早起，这本来就是中华民族的优良传统，有利于身心健康。
2011-09-09 10:49:10 徐晓荣( CZ88.NET)
赞成调整小学生上学时间
一有利于孩子的睡眠时间安排，二是有利于家长工作的安排。赞成
2011-09-09 10:47:43 xihuzhaozhao( CZ88.NET)
偶喜欢校车。
2011-09-09 10:47:19 ygcl( CZ88.NET)
期待
2011-09-09 10:47:06 wenzhang0606( CZ88.NET)
事情虽然是好事，可是让司机怎么开？走怎么样的线路？我觉得开车之前，应该先改进我们的入学制度，有些住城南的，去城北上课，有些住城西，去城东上课，这样的入学怎么样用校车接送？而国外有些地方，根本就不看你的户口在哪里，只要是这个学区住着的，哪怕你是租房子住的，都可以入学，这样早上校车只要在学区里转一圈就接上所有的学生了。我们应该把那些所谓的好老师，差老师平均一下，也省得家长选这个学校，选那个学校，全部都就近入学了，其实家长都愿意让自己的小孩多睡一会的，老师的分配教育局应该可以支配的，只是他们想不想这样办而已。
2011-09-09 10:46:27 Amy-hz( CZ88.NET)
不知道郊区的孩子有没有这待遇
2011-09-09 10:45:56 jerry88( CZ88.NET)
应该让那些家住得离学校远的学生坐校车，近的自己走路就可以了。
2011-09-09 10:45:44 心迹淡然( CZ88.NET)
有校车接送当然好，但关键是你这个线路怎么规划？
我就知道这样几个情况：
比如学生住城北，上学在市中心惠兴中学，平时家长接送的；
比如学生住凤起路，上学在翠苑中学，没公交直达，先是自行车再到体育场换乘11路；
这些情况怎么解决？?????????????????
2011-09-09 10:45:29 qzzm( CZ88.NET)
个人感觉校车意义不大，还是多增加各校区的公交班次比较靠谱。在市区各校区的分布都有公交线路的到达，还是比较方便的，再增加校车反而增加道路通行的压力。对于低年级段的孩子，家长还是不放心孩子自己去学校，校车也没有自己能控制接送时间。高年级段的孩子就可以自己坐公交回家了，也锻炼孩子的独立能力。再者，一般都是就近入学，家和学校不会相距太远。综上，个人觉得意义不大。
2011-09-09 10:44:51 MYXMYX( CZ88.NET)
校车应该走专用道
2011-09-09 10:43:44 最后一枪( CZ88.NET)
是好事情，假如有校车，很多人包括我，都不会再开车接送孩子。
