留言板：杭州市主城区高架亮灯总体设计方案公示-杭州网专题

2011-10-18 21:28:05　杭州网网友(浙江省杭州市)

1.18个亿呢，能不能拿出来做点实事呢，做出来烂尾工程的机率太大了，还是真正关心下老百姓的民声，做点实事出来。

2011-10-18 20:14:00　杭州网网友(浙江省杭州市)

反对亮灯工程。钱太多发给老百姓吧，电太多、少发点省点煤吧。

2011-10-18 20:07:47　杭州网网友(浙江省杭州市)

反对亮灯工程。
不如把钱省下来发给每户家庭用来抵抗通货膨胀；不如把电省下来以减少煤炭消耗转而留给子孙后代、减少二氧化碳排放为减轻温室效应做微小贡献。

2011-10-18 18:41:10　南海(浙江省杭州市)

高架的亮灯工程我并不反对.但现在当务了之急应先把高架堵车此事解决掉,不用限的消极呼叫转移法,待解决了,再亮会更好,否则没实际意义,如真钱化不掉,那为什么在每个城区多建养老院,因杭州己步入老岭社会这是实实在在的形象工程........

2011-10-18 17:35:35　杭州网网友(上海市闵行区)

1.8亿元的前期投入，以后还要每天电力资源的浪费，政府又要搞形象工程了，坚决反对！

2011-10-18 17:10:04　杭州网网友(浙江省杭州市)

老百姓的钱，请用在刀刃上。

2011-10-18 15:58:32　杭州网网友(浙江省杭州市)

杭州是旅游城市，高架也是城市的窗口之一，通过亮化高架来提升杭城的夜景形象很有必要

2011-10-18 15:58:30　杭州网网友(浙江省温州市)

亮灯工程有助于提高杭州作为国际大都市的形象，但也要注意控制能耗，不要过度加重浙江省电荒危机。

2011-10-18 15:57:03　杭州网网友(欧洲)

至少是出实际效果了，美观也是种享受，总比红十字会把钱捞去给郭美美之流买包包好吧？
实现民生项目任重而道远，至少把钱花在实处了，看得见的，人民也享受得了的，比花几亿盖个政府大楼实在多了，还是应该给予肯定的。

2011-10-18 15:52:34　杭州网网友(浙江省杭州市)

很好看，支持

2011-10-18 14:58:42　杭州网网友( CZ88.NET)

节约一点吧，还不如把非机车道和人行道整治理一下。现在的非机动车道是行人、自行车、电瓶车、摩托车、三轮车、停车场在同一道上运行。

2011-10-18 14:56:28　cgb(浙江省杭州市)

有必要吗？浪费电！如果将这钱用在智能交通上（智能红绿灯），杭州的道路畅通一些多好。

2011-10-18 14:30:59　杭州网网友(浙江省杭州市)

杭州的夜晚漂亮吗？西湖边不亮灯你适应吗？音乐喷泉不表演你习惯吗？取消杭州的景观灯光你愿意吗？我的答案：不愿意、不习惯、不适应。杭州城市的灯光相较北京、上海、广州还是比较含蓄的，个人认为能再亮一点，杭州的夜景会更加漂亮。

2011-10-18 14:30:13　杭州网网友(浙江省杭州市)

这两年杭州的夜景亮灯着实比前几年靓丽多了，晚上散步，不再是漆黑漆黑了，高架亮灯整体设计后，应该会更漂亮！

2011-10-18 14:24:53　杭州网网友(浙江省杭州市)

高架是我每天回家的必经路，把高架亮灯打造成“城市客厅”的构想，我十分期待。

2011-10-18 14:18:34　杭州网网友(浙江省杭州市)

高架终于要总体设计亮起来了，好事！只要是节能照明，支持！

2011-10-18 14:18:07　杭州网网友(浙江省杭州市)

适度的形象是必须的，亮灯工程是为城市夜景服务的，很有必要，支持。

2011-10-18 14:15:29　杭州网网友(浙江省杭州市)

高架建设还是有必要的，但要注意光污染和节能！

2011-10-18 12:14:11　市民(浙江省杭州市)

适度的城市形象建设还是有必要的

2011-10-18 11:55:53　杭州网网友(浙江省杭州市)

适当的城市建设还是有必要的，至少让人在这个环境中有所愉悦，但如果交通拥挤状况解决会更好

杭州市主城区高架亮灯总体设计方案公示-杭州网专题