红楼问计:紫之隧道工程公示

以下网友留言只代表 杭州网网友个人观点,不代杭州网观点 立即发表留言

最新留言

杭州网新闻热线:0571-85052222 爆料QQ:200900571 爆料有奖!

留言 38 条 显示 1 - 20

12

2012-12-28 16:19:12 杭州网网友( CZ88.NET)

建了环北通道,最担忧的是机动车上不了中河高架,全排队堵在隧道里,那惨了。还不如直接继续沿着环城北路,继续往西打隧道,直接到古翠路。

2012-11-05 15:54:22 阿毛(浙江省杭州市)

杭州城市交通落后别的副省级城市很多,现在滨江出行问题非常大,政府也不来解决,所以对杭州市政府,没有什么指望!

2012-09-27 10:59:38 issa(浙江省杭州市)

闸弄口新村这里白天噪音大,晚上隧道离最靠艮山西路的那排房子又近,房子抖动很厉害,我们老年人真的吃不消啊。能不能拆除闸弄口这边最沿街的建筑,改建绿化,这样对环境对房屋安全都好

2012-09-27 10:50:30 issa(浙江省杭州市)

艮山西路闸弄口,现在每天晚上有大车经过房子都会抖,再挖隧道,对闸弄口新村这批老房子会不会有危险啊?

2012-09-25 16:54:11 杭网网民( CZ88.NET)

缓解交通,建路是好事。但是要认真考察。艮山西路闸弄口段。马路离住宅太近,有的地方只有一米多点。来往汽车包括公交车。已经造成房子在摇,在抖。如果再这么大规模的地下施工,是否会对这里老百姓的生命和财产受到威胁。望决定政策的领导要慎重。要爱老百姓。杭州市区不能老是在挖挖补补了。要有百年大计。谢谢!

2012-09-24 15:04:02 热心群众(浙江省杭州市)

首先,本工程的建设是必要的。但采用曲线方案有以下几个问题:
一、曲线方案有13公里长度,比直线方案的9公里长了4公里,工程造价大幅增加;
二、曲线方案增加了行驶里程和时间,不利于节能减排;
三、从线路走向来说,留泗路与梅灵路比较临近,梅灵路与虎跑路距离较远。采用曲线方案似乎与现有留泗路重合,采用直线方案的话,隧道位于梅灵路和虎跑路之间,更加合理;
四、采用直线方案,从卫星地图上看,似乎可以实现不用打通风竖井的而实现隧道“露头”,比如在:梅灵北路、龙井、梅家坞等地。总之,似乎能解决这个问题;
五、从环境角度来说,曲线方案也要经过之江国家旅游度假区,和经过西湖风景区无本质上区别,隧道经过风景区可以通过景观设计进行优化。

个人认为:直线方案优于曲线方案。

2012-09-24 11:05:58 工程师甲(浙江省杭州市)

造再多的路,也满足不了爆炸式增长的机动车

2012-09-24 11:05:13 wz左中堂(浙江省杭州市)

杭州的道路建设相当滞后 全城缺换线 贯通的主干道太少 人多车也多

2012-09-24 11:03:56 魔茶3(浙江省杭州市)

其实这一带,把两个行政中心迁出,就不堵了。

2012-09-24 11:01:09 jobster(浙江省杭州市)

两个项目都支持!不过也该考虑一下天目山路快速路其他路段的提速问题。

2012-09-24 11:00:17 black(浙江省杭州市)

先把秋石快速路造好吧,这些工程都同时在建,杭州的交通得瘫痪

2012-09-24 10:58:55 头花头花(浙江省杭州市)

环北地道要是堵牢就麻烦了。没有半个小时出不来了。

2012-09-24 10:26:14 小腹件(浙江省杭州市)

这个比一号线有用多了。

2012-09-24 10:25:18 caojie1014(浙江省杭州市)

什么时候才能建成啊?快点!不会是才有这个想法吧!

2012-09-24 09:39:07 杭州网网友(浙江省杭州市)

早就该开这条路了

2012-09-20 21:10:42 之江(浙江省杭州市)

要保证工程质量,不要豆腐渣,人民的生命至上!

2012-09-20 20:43:50 之江(浙江省杭州市)

给我们浙大之江校区开个小道直接连通过去吧,这样我们去紫金港上课就省时间了,哈哈

2012-09-20 13:32:02 哈哈(浙江省杭州市)

一、环城北路建地下通道很有必要,很赞同。
二、紫之隧道有建的必要吗?立项阶段有没有充分的论证。作为一名住在城西的老住户:有几个问题请教,1、对交通缓解的效果问题。城西是大型居住区,上班都是在老城区或未来的钱江新城,现状是文一、二、三、天目山路堵得一塌糊涂,建这么一条紫之隧道能缓解城西多少交通压力,有没有实事求是的交通预测过?2、解决交通的根本出路是在发展公共交通,特别是地铁的建设,建这么一条隧道耗资巨大,个人感觉值得商榷,真正需要建的是5号线、2号线西延。

2012-09-20 12:24:15 siggiemm(浙江省)

感觉挺激进的方案!现在城西到滨江灵溪隧道那么堵,怎么不开通公交车呢?西湖景区的公交车到节忙的的时候,根本运力不够,以钱江一桥到蒋村的194为例,不仅要承担一桥居民的出行,仅这个都不能满足要求,到节假日的时候过景区还要承担景区游玩的市民出行。194运力根本就不够!因为在滨江都已经上不去了。再说一桥到武林门,这么重要的地方,起码要倒3次车,没有直达的公交车,很多市民出于无奈选择了私家车出行。再看周末的西湖边,天气好的时候,西湖边有几辆公交车?要么等半天不来,来了上不去,而且线路也不合理,要到得地方到不了。我觉得,杭州首先应该把公共交通好好规划下,如果有很完善的公交系统的话,拥堵情况会好很多。

2012-09-20 11:35:05 杭州网网友(浙江省杭州市)

东向西艮山门里隧道出口位置设计对现有绿化破坏太大,整个中间绿地几乎全部没有了,这条景观道是杭州东大门进城最好的一条绿色大道,要求隧道设计充分调研考虑好绿化设计问题,
留言 38 条 显示 1 - 20

12

  • 昵称:

增值电信业务经营许可证:浙B2-20060221 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105
杭州网络传媒有限公司版权所有未经授权禁止复制或镜像
法律顾问:浙江六和律师事务所律师 郑金都