2010-08-06 17:19:18 伟拓(辽宁省沈阳市)
3号竹简的思路很有文化底蕴，但做出的建筑太呆板没有创意。
2010-08-06 17:09:49 伟拓(辽宁省沈阳市)
都不够理想，应该再做一轮。
2010-05-29 19:59:44 lk( CZ88.NET)
为什么 都没有一个流线型的 哪怕是室内 竹简 方案一的流线太俗气
2010-05-26 14:22:30 hong_t(浙江省杭州市)
1号整一工业厂房，标志是不能乱引的，“浙江”在以后的名称“浙江省档案馆”体现足矣；2号咋一看就一电影城布景墙，颇失庄重；3号能找到新城市民中心“天方地圆”的影子；4号裙房外立面让人有种逛夜店的感觉，玻璃内摆个架子，放个LV包包，肯定协调；5号如参加市、线及人民大会堂或法院绝对OK；6号裙房部分太繁重，内部肯定靠非自然采光，有背“低碳”；8号作者刚搞完中墅还没缓过神来吧；9号，唉，档案放WHERE??7号还看的过去，如果放新城风格肯定匹配，放紫金港就不清楚了，那块不熟……
2010-05-24 16:28:21 yujieyang(浙江省绍兴市)
7号很好。
2010-05-24 16:22:37 yujieyang(浙江省绍兴市)
建在钱江新城的市民中心，不行吗？
2010-05-23 16:13:09 杭州网网友(安徽建筑工业学院)
三号，第一。六号，第二。其他的直接垃圾箱。是不是很多都是来陪标的。
2010-05-15 20:19:16 T&B(河北省)
支持 八号 九号
2010-05-12 17:20:32 杭州网网友(浙江省杭州市)
6号最垃圾了 整一办公建筑
2010-05-12 17:15:34 hh(浙江省杭州市)
纵览各案，去芜存真，感觉7号对档案建筑研究较为深入，到位
2010-05-12 11:11:06 kelven(浙江省杭州市)
支持五号 比较有深度
2010-05-07 16:02:10 jiangnanjushi(北京市)
1号体量太碎，每个地方都长的不同，明显瞎凑合在做的。更重要的是高层的书库应该“实”“暗”，群房大空间应该“透”“亮”，正好搞反了，很差。
2号完全不知所云的抄袭一些现成手法，高层搞的好像SOHO，完全没有考虑到使用。广场还有点空间感觉
3号相对中规中矩，没什么创新点，过于庄严的手法感觉超出了作为只是一个城市档案馆的形象，这让以后的政府大楼情何以堪？
4号想要创新，但是玩形式上的创新真的很俗套，而且作者明显玩的很不纯属，造型很丑~~其他不说了，建出来估计很刹风景。
5号相对优秀一些，高层注意了不要太多采光，建筑布局合理，广场集散不错，就是主立面还有点死板，若将来材料选的不好的话，这样的立面估计很难看。
6号我觉得最轻盈，是所有方案中高层和裙房一体感最强的。高层不仅考虑了少采光而且适当的隔出了一些可采光的通廊，不错。裙房的轻盈感很足，这样的玻璃为主的档案馆立面在国外很常见，工艺也都很不错。所以石材和玻璃相比，玻璃更容易出效果，这个建成效果应该不错。
7号搞不清楚为什么这么多人喜欢，就像个乡村俱乐部，尺度感完全不对。
8号和7号毛病差不多，高层的分割太细致，导致尺度感完全不对，就好像人民大会堂上面落一个住宅楼
9号一体感很强，手法比较成熟老练，感觉不用花很多的材料造价就可以很出效果，但是致命问题是没有考虑好档案馆的功能，书库在哪？公共空间在哪？看外形感觉完全是混乱的
所以综合来看，6号的方案最有发展前途，建成效果也不会差，其他真的难说
2010-05-07 15:59:51 杭州网网友(陕西省西安市)
支持6号
2010-05-07 15:55:40 杭州网网友(陕西省西安市)
6
2010-05-06 09:19:36 杭州网网友(浙江省杭州市)
老房子--现在的红楼，多漂亮啊，民族+西洋，建议外立面就这样了
2010-05-05 17:46:51 杭州网网友(北京市)
支持六号
2010-05-04 17:56:33 又和谐了(浙江省杭州市)
这下“抄袭”就又变得有理了...这个可以有
2010-05-04 12:07:01 公平的说说(浙江省杭州市)
5#方案很好的考虑了城市空间，符合我们开放的时代气息，特别是档案馆的开放。建筑立面很好的兼顾了档案馆的使用功能，相信设计者对平面功能已经有了很好的想法才会有这样的立面方案。
2010-05-04 09:39:31 逛杭州大街(浙江省杭州市)
5号的那个玻璃架子，好像在浙江美术馆出现过吧，就这么个杭州你要全杭州都挂满这种玻璃架子吗？没一点创新，7号感觉还不错，对档案馆研究的很深，其他几个方案就有点平平了
2010-05-04 09:35:47 hz(浙江省杭州市)
5号确实有天津蓟县地质博物馆和浙江美术的影子，且设计理念也更适合地质博物馆
