2010-08-06 08:54:02 杭州网网友(浙江省杭州市)
1、西溪河下路由北往南必须设置成：禁止左转和直行，只能右转。
2、马路上严管，禁止乱停车。
2010-08-06 08:33:43 zhenyu(浙江省杭州市)
规划杭州其实不应该一味地把马路造得愈来愈宽，这样“小桥-流水-人家”离我们愈来愈远，江南水乡的秀美和西子湖的魅力愈来愈消失殆尽，把马路造得宽会引来更多汽车，就象池塘挖得深会引来更多水一样.
2010-08-06 08:20:45 杭州网网友(浙江省杭州市)
向西可解决文一路交通拥堵或向北延伸分流上塘高架车流
2010-08-06 08:19:46 yunfu1( CZ88.NET)
规划应是早在德胜高架建造前就做好的.现在只应是实施,德胜路已经实施了一半了,现在要实施后半段了。
2010-08-06 08:08:23 杭州网网友( CZ88.NET)
公示过于匆忙，文一路延伸总体规划应考虑至少十年以上。
2010-08-06 07:57:07 落基山(浙江省杭州市)
要建设内环高架并中间十字型贯通，不然什么方案也都将是移动了堵车点，不能解决任何问题。同时政府要切记，不要让被拆迁居民成为城市建设的牺牲者，以民为本要实实在在。
2010-08-06 00:16:47 文一路14-3号住户(浙江省杭州市)
文一路14-3号是距德胜快速路最近的居民住宅，住户所受工程施工及高架建成后影响最大，理应进行拆迁，但却未在公示拆迁范围之内。在全体市民享受交通便利的同时，却让少数居民承受居住环境恶化的苦果，政府应充分予以考虑，千万不要将便民工程变为扰民工程。
2010-08-06 00:01:31 文一路14-3号住户(浙江省杭州市)
文一路14-3号楼距高架这么近（距离比对面7、8、9号距离还近），为什么不拆迁，临街住户权益如何保障？仅用一块隔音板就能解决了吗？
2010-08-05 23:13:35 杭州网网友(河北省)
建议反对的市民去看一看，广州的高架。广州的高架，一些地方有5-6层，高效率地组织了城市的快速交通，有效区隔了慢速交通与快速交通。而杭州快速交通、慢速交通在同一平面上，拥堵必然。
2010-08-05 23:08:45 杭州网网友(河北省)
看到文一路建高架遇到困难多，建议江南大道及时建设高架。以免后续反对意见多。
2010-08-05 23:03:45 杭州网网友( CZ88.NET)
德胜快速早该建了，已等了10年了,应该有个结果了吧,希望不要让我们再失望了。
2010-08-05 23:00:08 杭州网网友( CZ88.NET)
德胜快速早该建了，已等了10年了
2010-08-05 22:55:31 杭州网网友( CZ88.NET)
德胜快速等了10年了,总于有了一个较好的方案!赞一个
2010-08-05 22:35:15 adamyu(浙江省杭州市)
德胜快速路东段，有快过么？
2010-08-05 22:32:15 123(北京市)
走地下不是很好啊，
2010-08-05 22:20:47 杭州网网友(新加坡)
沿马路的住户们怎么办,整天在噪声中生活? 唯一的方法是走隧道！
2010-08-05 21:46:47 杭州网网友(浙江省杭州市)
建议造隧道，要考虑对高架二边居民的生活影响，杭州的市政规划缺少长远眼光
2010-08-05 21:29:48 杭州网网友( CZ88.NET)
高架这么个架法 施工期间 从文一路上高架怎么上？ 德胜快速路下高架怎么下？ 霞湾桥拆了是不是让过往的车辆都轮渡？高架推进个几百米能解决交通拥堵的问题？还有文一路、清水公寓和天时苑沿路的居民怎么办？
2010-08-05 21:26:21 杭州网网友(浙江省杭州市)
文一路保俶路已经够拥堵了，高架建在这儿下，只会造成这里更加拥堵。政府的建设应该考虑的更长远，更合理，更便民。
2010-08-05 21:25:50 杭州网网友(河北省)
我是保俶北路交叉口地道边的居民，请问，这样的方案一旦实施后，我们这幢楼的居民，不是天天和高分贝的噪音为伴了吗？高架沿岸有隔音设施保护，我们这里的居民就在高架的出口处，有什么来保护我们呢？ 我是低薪阶层，只能住这样的沿街马路，几年住下来，因为马路边的噪音，两耳已经严重耳鸣，如果这里车流量再因这高架继续增加，后果真是不堪想象，希望政府还是多多为我们老百姓想想吧。
